Земля — вечное яблоко раздора… Земельные уделы всегда были причиной постоянных конфликтов между хозяевами и соседями. Несмотря на то, что земли большинства были довольно плодородными и приносили хорошие урожаи, обильно родили сады и баштаны, селяне имели, в довольно большом количестве, траву для сенокоса и луга для пастбищ скота, всегда возникали ссоры и «земельные войны» между владельцами земельных участков. Споры возникали не только между хозяевами небольших земельных участков; бывали и случаи судебных тяжб между богатыми владельцами, которые владели целыми селами и массой земельных наделов.
Ярким примером такой ситуации является судебный спор между графом Адамом Ржевуским и помещиком Павлом Собанским. Дело рассматривалось в брацлавском общественном суде по представлению сторон истца и ответчика.
Сначала следует кратко охарактеризовать причины данного судебного иска. Если верить материалам, которые хранятся в фондах Государственного архива Винницкой области, то ситуация складывалась следующим образом: Павел Собанский владел в Липовецком уезде селом Спичинцы, которое граничило с владением графа Адама Ржевуского. По материалам «прошения», которое было подано в июле 1796 года в Брацлавский общественный суд графом Адамом Ржевуским, стало известно, что возле вышеупомянутого села постепенно и по разным причинами начался «захват» земель Павлом Собанским, которые граничили с городком Погребище и которыми владел на правах наследства граф Адам Ржевуский. В обращении был охарактеризирован данный «спорный» земельный участок, который простиралася «от мельницы до большой дороги, которая проходила мимо могилы (которая находилась справа от дороги) и далее в город Плисков и к болотистой местности, которая называлась «рыжая» и находилась чуть выше хутора ксендза Погребищенского».
Из всех указанных земель налоги должен был собирать владелец Адам Ржевуский, однако они были захвачены Павлом Собанским, из-за чего и был подан вышеупомянутый судебный иск.
К сожалению, в сохранившихся материалах отсутствует точная дата первых судебных заседаний и слушаний, однако можно предположить (опять же, на основании сохранившихся документов), слушания начались 16 октября 1796. Поверенным по делу графа Адама Ржеуського был назначен шляхтич Ян Грабинский, а поверенным по делу Павла Собанского — шляхтич Николай Шушкевич. Второе заседание было назначено на 10 ноября 1796. На него появился поверенный шляхтич Николай Шишкевич (по делам Павла Собанского) и заявил, что Павел Собанский болен и не может присутствовать при распределении «спорной земли», из-за чего было решено отложить обзор «спорной земли» до 17 ноября 1796. К указанному числу земли должен был осмотреть Павел Собанский, который на момент слушания 10 ноября 1796 был признан больным. Решение было объявлено судьей Яном Романовским в присутствии обоих поверенных, землемера Валентина Якубовского и секретаря Петра Андриенова.
Однако и на заседании 17 ноября 1796 не было предоставлено необходимых и соответствующих документов, которые могли бы подтвердить действительное право собственности как истца, так и ответчика.
Поэтому суд в очередной раз перенес слушание уже на 1 марта 1797 (к сожалению, неизвестна причина судьи Яна Романовского отсрочить слушания по этому делу на такой большой промежуток времени; можно только предположить, что, учитывая то, что сторонам до 17 ноября 1796 года не удалось представить суду необходимые документы, истцу и ответчику был предоставлен срок в три с половиной месяца для окончательного сбора и оформления необходимых документов.
Во время данного периода поверенные истца и ответчика не теряли времени и присылали в суд жалобы и заявления, в которых шла речь о действующем владения обеих сторон. Такую жалобу было отправлено поверенным графа Адама Ржевуского, в тексте которой говорилось о том, что Павел Собанский не имеет никаких документов, которые бы могли подтвердить его право владения на «спорный участок земли».
К сожалению, материалы дела не сохранились в полном объеме — именно сведения о заседании суда от 1 марта 1797 отсутствуют, однако удалось найти заявление, датированное 13 марта 1797, которое было направлено поверенным Адама Ржевуского. В тексте судью убеждали в том, что у графа Адама Ржевуского есть документы, которые подтверждают его законное унаследование «спорной земли у окраин города Погребище». Из содержимого информации в заявлении можно сделать вывод, что судебное заседание 1 марта 1797 или не произошло вообще, или же снова было безрезультатным.
К сожалению, в документах, освещающих ход вышеупомянутого судебного дела, не сохранилось информации о завершении этой «земельной тяжбы», что позволяет сделать логический вывод, что «земельные судебные дела» не заканчивались лишь судебными процессами и продолжались в течение многих месяцев и даже лет . Не просто было решить такие вопросы, поскольку земля всегда имела большую ценность для владельца, и мало кто отдавал свои наделы без длительных конфликтов и войны.
По материалам архивного дела: ГАВиО Ф.Д-608, оп.1, дел.28
Гуменюк Игорь Петрович © — исследователь-краевед, член Всеукраинского Национального союза журналистов